リリース

複雑なコーディング向けフラッグシップ GLM-5.3 を追加しました

glm-5.3 を追加しました。Z.ai が 2026-08-14 に公開した、複雑なソフトウェア開発と長時間のエージェント実行に向けたフラッグシップモデルです。単価は入力 ¥280 / 出力 ¥880(1M tok・税込表示)で、カタログでは Qwen3.8 2.4T-A95B(入力 ¥430)と Kimi K2.6(入力 ¥160)の間に位置します。

2 日前に追加した GLM-5.3-Flash とは名前が似ていますが、別のモデルです。Flash が 320B/18B の軽量マルチモーダルなのに対し、こちらは 744B/40B のフラッグシップで、入力はテキストのみです。用途も分かれており、Flash は低コストで画像・動画を扱う方向、GLM-5.3 は難度の高いコーディングとエージェント実行に振った構成です。

特徴

744B/40B の MoE を 78 層で構成

総パラメータ 744B・アクティブ 40B の Mixture-of-Experts です(256 エキスパートから 8 + 共有 1 を選択、先頭 3 層は dense)。アテンションは GLM-5.2 と同じ DeepSeek Sparse Attention に IndexShare を組み合わせた構成で、ベースモデル自体は GLM-5.2 と共通です。GLM-5.2 からの差分は事後学習(post-training)のみで、Z.ai は同じベースからコーディング能力を引き上げたとしています。重みは Hugging Face で公開されています(GLM-5.3 ライセンス。年商 100 億 USD 超の MaaS 事業者のみ事前審査が必要)。

1M トークンのコンテキストと 128K の出力

コンテキストは 1M(1,048,576)トークンで、モデルの max_position_embeddings と一致します。出力は最大 128K トークンまで対応しており、長い実装をまとめて生成する用途を想定しています。HAI で 1M コンテキストを持つモデルは Kimi K3・DeepSeek V4 Flash・GLM-5.3-Flash に続いて 4 つ目です。

プレフィックスキャッシュに対応

同一プレフィックスの再送時に、キャッシュから読み出された入力トークンは ¥55(1M tok・税込表示)で課金されます。通常の入力単価 ¥280 に対して約 1/5 で、長いシステムプロンプトやコードベースを繰り返し送るエージェント用途で効きます。HAI 経由の実リクエストで、2 回目以降に 2,214 トークンがキャッシュから供給されることを確認済みです。仕組みはプレフィックスキャッシュのお知らせに記載しています。

ベンチマーク(Z.ai 公表値)

Z.ai は告知ページモデルカードでスコアを公表しています。ベースが同じ GLM-5.2 との比較で、コーディング・エージェント系の指標が全般に伸びています。

GLM-5.3 と GLM-5.2 のベンチマーク比較。Terminal Bench 3.0 が 28.3 対 4.6、DeepSWE v1.1 が 66.9 対 46.2、AutomationBench が 48.2 対 26.2、Toolathlon Verified が 73.0 対 59.9、CyberGym が 84.5 対 77.2

ベンチマーク GLM-5.3 GLM-5.2 Kimi K3 Claude Opus 4.8 GPT-5.6 Sol
Terminal Bench 3.0 28.3 4.6 17.4 21.1 34.6
DeepSWE v1.1 66.9 46.2 67.5 58.0 72.7
AutomationBench 48.2 26.2 46.7 41.0 45.8
Toolathlon Verified 73.0 59.9 76.5 76.2 74.9
CyberGym 84.5 77.2 80.0 78.1 83.6

Terminal Bench 3.0 は 4.6 から 28.3 へ大きく伸び、Kimi K3 と Claude Opus 4.8 を上回っています。AutomationBench と CyberGym では、表に挙げた 4 モデルすべてを上回りました。一方で Toolathlon Verified は Kimi K3・Claude Opus 4.8・GPT-5.6 Sol のいずれにも届いておらず、DeepSWE v1.1 も Kimi K3 の 67.5 をわずかに下回ります。Terminal Bench 3.0 と DeepSWE v1.1 は GPT-5.6 Sol との差が大きく、全面的に上位というわけではありません。

測定条件はベンチマークごとに異なります。Terminal Bench 3.0 は Claude Code 2.1.207・reasoning_effort = max・400K コンテキスト・128K 出力の 3 回平均、DeepSWE は mini-swe-agent・temperature = 0.95・400K コンテキストです。Toolathlon Verified は公式評価サービスでの pass@1 を 3 回平均した値、CyberGym は 1,507 タスクの Pass@1 単一実行です。いずれも Z.ai 自身による測定で、第三者の独立評価ではありません。なお PostTrainBench と SWE-Marathon については、Z.ai が一部の不正検知処理を LLM による検査に置き換えたと注記しているため、上表には含めていません。

使い方

modelglm-5.3 を指定します。

curl https://hai-api.hcloud.ltd/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer hai_..." \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "glm-5.3",
    "messages": [{"role":"user","content":"このリポジトリのテストを通してください"}]
  }'

Claude Code から使う場合は環境変数を差し替えてください。

export ANTHROPIC_BASE_URL=https://hai-api.hcloud.ltd
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=hai_...
export ANTHROPIC_MODEL=glm-5.3
export ANTHROPIC_SMALL_FAST_MODEL=deepseek-v4-flash
claude

バックグラウンドタスク用の ANTHROPIC_SMALL_FAST_MODEL は、これまでどおり低価格の deepseek-v4-flash を推奨します。

注意点

単価とモデル一覧は料金ページ、モデル ID とセットアップ手順はドキュメントに掲載しています。

← 新着情報一覧へ

今日から、baseURL を差し替えるだけ。

コンソールを開く